Duck Eats Men, Quacks, Explodes; Người đàn ông mất mắt

Hình ảnh qua taviphoto / Shutterstock

Yêu cầu

Một người đàn ông ở Iowa đã bị mất thị lực một bên mắt khi con vịt đoạt giải của anh ta ăn phải chảo men và phát nổ.

Xếp hạng

Huyền thoại Huyền thoại Về xếp hạng này

Gốc

Một trong số các câu trả lời, 'Cái quái gì thế này?' Các bài báo lâu đời thường lan truyền qua các bài đăng trên mạng xã hội là 'DUCK EATS YEAST, QUACKS, EXPLODES MAN LOSES EYE' khét tiếng, báo cáo về một người đàn ông Iowa, người được cho là đã bị mất thị lực một mắt khi con vịt trúng thưởng của anh ta gọi tên Rhadamanthus (sau khi vị vua thần thoại của đảo Crete) đã tiêu thụ một chảo men và phát nổ, có lẽ là do khí tích tụ quá nhiều trong các bộ phận của nó:

DUCK ĂN YEAST, QUACKS, EXPLES MAN LOSES EYE



Des Moines, Ia - Tai nạn kỳ lạ nhất được ghi nhận trong lịch sử địa phương xảy ra vào sáng nay khi Rhadamanthus, một con vịt, đoạt giải tại triển lãm gia cầm Iowa gần đây, phát nổ thành vài trăm mảnh, một trong số đó đập vào mắt Silas Perkins, phá hủy tầm nhìn .

Nguyên nhân của vụ nổ là do ăn phải men được đặt trong chảo ở hiên sau, và cám dỗ con vịt của anh ta đang đi dạo vào sáng Chủ nhật.

Khi trở về từ nhà thờ, ông Perkins phát hiện ra chú vịt giải thưởng của mình trong tình trạng hơi tồi tàn. Dấu vết Telltale xung quanh chảo men đã giúp anh nắm chặt.

Anh ta định nhặt con chim lên thì con chim sau đó phát nổ và phát nổ với một tiếng báo lớn và anh Perkins chạy vào nhà, nắm cả hai tay trên một mắt. Một bác sĩ phẫu thuật đã được gọi đến, người này phát hiện ra rằng nhãn cầu đã bị một mảnh vỡ của vịt bay xuyên thủng và không có hy vọng cứu được thị giác.

Trên thực tế, tài khoản này đã xuất hiện trên hàng chục tờ báo trên khắp nước Mỹ vào tháng 1 năm 1910, với các biến thể nhỏ về niên đại và từ ngữ:

Đối với câu hỏi tiếp theo thông thường là “Điều này có đúng không?”, Nỗ lực của chúng tôi để theo dõi bất kỳ thông tin bổ sung nào về hoàn cảnh của Rhadamanthus và Silas Perkins hơn một thế kỷ sau khi sự việc không được chứng minh là có kết quả. Tuy nhiên, chúng ta có thể nói rằng tài khoản này dường như thuộc thể loại những câu chuyện cao siêu vô cùng phi lý, một câu chuyện lặp lại nhiều truyền thuyết đô thị về những con chim được cho là phát nổ do tiêu thụ các chất của chúng mà tăng thể tích sau khi nuốt phải - cách nói phổ biến nhất là truyền thuyết rằng những con mòng biển sẽ dữ tợn và chết người nếu được cho ăn Alka-Seltzer (do sự tích tụ khí trong dạ dày của chúng), hoặc chim thường chết sau khiĂn cơmthường được ném vào các cặp vợ chồng mới cưới vào cuối lễ cưới (vì những con chim có chủ đích không thể tiêu hóa các loại ngũ cốc, nó phình ra do hơi ẩm bên trong dạ dày của họ và gây ra sự sung sướng chết người).

Những niềm tin sai lầm về loài chim phát nổ này không có cơ sở khoa học, nhưng chúng vẫn tồn tại. Tại sao? Họ dường như dựa trên giả định rằng chim không thể, nói một cách thông tục, nôn mửa, ợ hơi hoặc đánh rắm, do đó họ không có cách nào tống xuất các chất gây nguy hiểm tức thì cho chúng ra khỏi cây trồng hoặc dạ dày của chúng (khác với thông thường quá trình tiêu hóa và bài tiết, hoạt động quá chậm). Tuy nhiên, cơ sở cho những giả định sai lầm này là gì?

Hầu hết chúng ta đều nhận thấy chim thường nghiêng đầu lên trên khi ăn hoặc uống. Hành vi này phản ánh rằng các loài chim nói chung không nuốt thức ăn và nước giống như con người - chúng thiếu cơ chế nhu động (các cơn co thắt xảy ra trong thực quản để đẩy thức ăn về dạ dày) và thay vào đó phải dựa vào trọng lực để di chuyển thức ăn từ chúng. miệng với cây trồng của họ:


Vì loài chim thiếu cơ chế nuốt mà không có sự trợ giúp của trọng lực, nên người ta lý luận rằng, loài chim cũng không thể thực hiện ngược lại với hành động nuốt - tức là nôn mửa - mà không có sự trợ giúp của trọng lực. Nhưng vì lực hấp dẫn chỉ hoạt động theo một hướng (đi xuống chứ không phải hướng lên), những con chim không may bị mắc kẹt với bất cứ thứ gì chúng nuốt phải và không thể nhanh chóng thoát khỏi nó. Nhưng trên thực tế, loài chim có thể nôn ranôn mửa vật liệu từ cây trồng và dạ dày của chúng - thực sự, quá trình trào ngược thức ăn thường được các loài chim sử dụng để cho con non của chúng ăn.

Liệu chim có thể ợ ít chắc chắn hơn nhưng vẫn hợp lý:

Tuy nhiên, các nhà khoa học hơi ít chắc chắn về việc liệu loài chim có thể thải khí tích tụ từ miệng hay không. Không có tài liệu chính thức về tiếng ợ của chim (đây không phải là lĩnh vực nghiên cứu phổ biến), nhưng hầu hết các nhà điểu học nghi ngờ rằng nếu một con chim cần phải ợ hơi, nó sẽ không gặp khó khăn gì. ”Chim có thể bài tiết rất nhiều thứ qua miệng. 'Todd Katzner, giám đốc bảo tồn và nghiên cứu thực địa tại National Aviary ở Pittsburgh, cho biết.' Thực tế là chim có thể nôn ra thức ăn cho con non của chúng cho thấy rằng chúng cũng có thể đảo ngược hướng của những thứ khác ở dưới đó. Tôi sẽ khá ngạc nhiên nếu chim không ợ hơi ”.

Đối với đầu gà còn lại, chim có thể không 'xì hơi' theo cách chúng ta nghĩ, nhưng điều đó nói chung là vì chúng không cần thay vì không có khả năng:

Không phải là [chim] không thể [đánh rắm]. Mike Murray, bác sĩ thú y tại Thủy cung Vịnh Monterey ở California, cho biết họ không cần phải làm như vậy. Ông giải thích, chim có khả năng giải phẫu và thể chất để truyền khí, nhưng nếu tôi nhìn thấy khí trong đường tiêu hóa của chim trên phim chụp X-quang, tôi nghi ngờ rằng có điều gì đó bất thường đang xảy ra ở đó. '

Các loài chim thường không mang cùng loại vi khuẩn tạo khí trong ruột như người và các động vật có vú khác để giúp tiêu hóa thức ăn, vì vậy không có gì phải thả lỏng.

Và lý do chim không cần đánh rắm là bởi vì chúng vượt qua khí trước khi nó tích tụ đến mức trở thành một cái rắm:

[T] câu trả lời ngắn gọn của anh ấy là gần như chắc chắn là không, chim không đánh rắm. Theo định nghĩa, rắm là sự phun trào đáng chú ý của một lượng khí đáng kể trong ruột. Ruột gia cầm ngắn và thường xuyên di chuyển chất thải. Bất kỳ loại khí nào được tạo ra trong quá trình tiêu hóa đều thoát ra ngoài nhanh như khi chúng được tạo ra, vì vậy sẽ không có cơ hội tích tụ dẫn đến việc giải phóng chất nổ mà chúng ta vui vẻ hay chán ghét gọi là rắm.

Hoặc để tóm tắt hai luồng suy nghĩ đó:

Chim có hậu môn và về mặt kỹ thuật có thể xì hơi, nhưng cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng chính thức nào cho thấy chúng có hậu môn. Một giả thuyết cho rằng chúng không cần đánh rắm như con người và các động vật có vú khác vì chúng có tốc độ tiêu hóa nhanh hơn - thức ăn của chúng đơn giản là không tồn tại đủ lâu trong đường tiêu hóa ngắn để lên men và tạo thành khí. Một giả thuyết khác cho rằng ruột của chim không chứa vi khuẩn tạo khí giống như động vật có vú. Cũng có thể các nhà điểu học đã bỏ sót rắm chim vì chúng rò rỉ ra ngoài một cách thụ động chứ không phải trong một đợt phun trào hoặc chim có thể ợ hơi để giải phóng khí không mong muốn.

Báo cáo duy nhất khác về một con vịt phát nổ mà chúng tôi có thể đưa ra mà không liên quan đến việc sử dụng chất nổ theo nghĩa đen là một báo cáo UPI năm 1975 được cho là do uống nhầm rượu - được áp dụng bên ngoài, chứ không phải do con chim uống:

Vịt bị nổ, bồi bàn tính phí 36.000 đô la cho bộ đồ

Albuquerque, NM - Một người phục vụ tuyên bố rằng anh ta bị bỏng bởi một con vịt lửa phát nổ khi anh ta đang chuẩn bị phục vụ nó, đã đệ đơn kiện 36.000 đô la chống lại chủ sở hữu của nhà hàng.

Shun Hang Fung cho biết trong bộ đồ anh bị bỏng ở cánh tay, vai và thân trên trong vụ việc. Bị cáo buộc là Stephanie và Migo Liu, chủ một nhà hàng địa phương.

Đơn kiện cáo buộc Shun đang cầm đĩa có con vịt rực lửa thì bà Liu đổ rượu lên con vịt và nó phát nổ.

Tất cả những gì đã xem xét, chúng ta phải nói rằng nếu Silas Perkins đánh mất một con vịt được giải thưởng và / hoặc hình ảnh một trong hai mắt của ông vào năm 1910, chúng tôi nghi ngờ rằng không có sự kiện nào liên quan đến một vụ nổ do chảo men.