Một chuyên gia khác nói rằng thiếu oxy, không phải ma túy, Floyd đã bị giết

Trong hình ảnh này từ video, Tiến sĩ Lindsey Thomas, một nhà bệnh lý học pháp y, hiện đã nghỉ hưu, làm chứng với tư cách là Thẩm phán Peter Cahill của Quận Hennepin chủ tọa vào Thứ Sáu, ngày 9 tháng 4 năm 2021, trong phiên tòa xét xử cựu cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin tại Tòa án Quận Hennepin ở Minneapolis , Minn. Chauvin bị buộc tội vào ngày 25 tháng 5 năm 2020 của George Floyd. (Tòa án TV qua AP, Hồ bơi)

Hình ảnh quaẢnh AP / Chưa được công nhận

Bài viết này được xuất bản lại ở đây với sự cho phép của Báo chí liên quan . Nội dung này được chia sẻ ở đây vì chủ đề có thể thu hút độc giả của Snopes, tuy nhiên, chủ đề này không đại diện cho công việc của những người kiểm tra thực tế hoặc biên tập viên của Snopes.

MINNEAPOLIS (AP) - Một chuyên gia y tế khác hôm Thứ Sáu đổ lỗi cho cái chết của George Floyd là do cách cảnh sát giữ anh ta lại, khi luật sư cho cựu Sĩ quan Derek Chauvin ép nhân chứng bằng các câu hỏi giả định và các phương tiện khác để gợi ý rằng việc sử dụng ma túy hoặc bệnh tim của Floyd đã giết chết anh ta.



Lời khai của Tiến sĩ Lindsey Thomas, một nhà nghiên cứu bệnh lý pháp y đã nghỉ hưu vào năm 2017 tại văn phòng Giám định Y khoa Quận Hennepin ở Minneapolis, củng cố kết quả của các chuyên gia truy tố khác, những người đã đứng ra lập trường tại phiên tòa xét xử vụ giết người của Chauvin.

Thomas, người không làm việc với trường hợp của Floyd, cho biết 'cơ chế chính của cái chết' là ngạt thở, hoặc không đủ oxy - một kết luận mà cô ấy nói rằng cô ấy đạt được chủ yếu từ video cho thấy người đàn ông da đen 46 tuổi đang vật lộn để thở khi Chauvin quỳ xuống. cổ của anh ta và hai nhân viên cảnh sát Minneapolis khác đã giúp giữ anh ta xuống vào tháng Năm năm ngoái.

“Đây là một cái chết mà cả tim và phổi đều ngừng hoạt động. Vấn đề là, đó là do cơ quan thực thi pháp luật thái quá, kiềm chế và nén, ”Thomas nói.

Bản thân việc khám nghiệm tử thi đã loại trừ cơn đau tim, chứng phình động mạch và các nguyên nhân khác, và Thomas cho biết đây cũng không phải là cái chết do dùng thuốc quá liều.

“Không có bằng chứng nào cho thấy anh ta sẽ chết vào đêm đó ngoại trừ những tương tác với cơ quan thực thi pháp luật,” cô làm chứng.

Tiến sĩ Andrew Baker, một đồng nghiệp cũ của Thomas, người được cho là sẽ làm chứng sau đó, kết luận rằng Floyd chết do ngừng tim - tức là tim ngừng đập - phức tạp bởi cách thực thi pháp luật kiềm chế và nén cổ anh ta.

Thomas nói rằng cô ấy đồng ý với phát hiện của Baker, nhưng cô ấy đã đi xa hơn khi chỉ định Floyd chết vì ngạt. Cô ấy nói rằng không có gì trong cuộc khám nghiệm tử thi của Floyd nói lên điều đó, nhưng cô ấy nói rằng điều đó không có gì lạ.

Chauvin, 45 tuổi, bị buộc tội giết người và ngộ sát trong cái chết của Floyd vào ngày 25 tháng 5 sau khi quỳ gối trước anh ta vì những gì các công tố viên nói là gần 9 phút rưỡi. Floyd đã bị bắt bên ngoài một khu chợ lân cận sau khi bị buộc tội cố gắng chuyển một tờ 20 đô la giả.

Video ngoài cuộc quay cảnh Floyd khóc đến mức không thở được khi những người xem hét vào mặt viên cảnh sát da trắng để anh ta ra khỏi nhà đã làm dấy lên các cuộc biểu tình và bạo lực rải rác khắp Hoa Kỳ.

Luật sư Eric Nelson của Chauvin đã lập luận rằng viên chức da trắng hiện đã bị sa thải đã làm những gì anh ta được đào tạo để làm và không phải chịu trách nhiệm về cái chết của Floyd. Floyd bị huyết áp cao và bệnh tim, và khám nghiệm tử thi đã tìm thấy fentanyl và methamphetamine trong cơ thể anh ta.

Dưới sự kiểm tra chéo của Nelson, Thomas cho biết cô tin rằng trái tim của Floyd đã “hơi to”.

Nelson hỏi Thomas về điều gì có thể khiến trái tim đột ngột ngừng đập, lưu ý rằng trái tim lớn hơn của Floyd cần nhiều máu hơn và đang làm việc chăm chỉ trong thời điểm căng thẳng và adrenaline, và một trong những động mạch của anh ấy đã bị tắc nghẽn 90%.

Thomas cho biết bất kỳ sự tắc nghẽn nào trên 70% đến 75% có thể được sử dụng để giải thích cái chết, trong trường hợp không có nguyên nhân khác. Nhưng cô ấy cũng cho biết một số người có thể sống tốt với một động mạch bị tắc hoàn toàn.

Luật sư bào chữa đã thúc ép Thomas bằng cách đặt ra một câu hỏi giả định.

“Giả sử bạn tìm thấy ông Floyd đã chết tại nơi ở của ông ấy. Không có sự tham gia của cảnh sát, không có ma túy. … Điều duy nhất bạn tìm thấy là những sự thật về trái tim của anh ấy. Bạn sẽ kết luận đâu là nguyên nhân cái chết? ” Nelson hỏi.

“Trong hoàn cảnh rất hạn hẹp đó, tôi có lẽ sẽ kết luận rằng nguyên nhân cái chết của anh ấy là do bệnh tim,” Thomas trả lời.

Cô cũng đồng ý rằng fentanyl có thể làm chậm nhịp thở của một người và methamphetamine có thể khiến tim làm việc nhiều hơn và gây ra rối loạn nhịp tim. Và để đáp lại một giả thuyết khác do Nelson đưa ra, cô đồng ý rằng cô sẽ chứng nhận cái chết của Floyd là do dùng thuốc quá liều nếu không có lời giải thích nào khác.

Nhưng trong quá trình thẩm vấn lại, công tố viên Jerry Blackwell đã chế nhạo các giả thuyết của luật sư bào chữa và nhanh chóng yêu cầu Thomas nhắc lại rằng nguyên nhân dẫn đến cái chết của Floyd là do cảnh sát khống chế.

“Những câu hỏi đó không giống như hỏi,‘ Mrs. Lincoln, nếu chúng ta đưa John Wilkes Booth ra khỏi đây…, ”Blackwell bắt đầu, trước khi Nelson phản đối.

Giấy chứng tử của Floyd đã liệt kê một số tình trạng góp phần nhất định: động mạch bị thu hẹp, huyết áp cao, nhiễm độc fentanyl và sử dụng methamphetamine gần đây. Nhưng Thomas nói rằng họ không trực tiếp gây ra cái chết của anh ta và những yếu tố như vậy thường được đưa vào giấy chứng tử để thông báo cho các quan chức y tế công cộng.

Thay vào đó, Floyd chết vì tư thế của cơ thể - nằm sấp, hai tay còng ra sau lưng và các cảnh sát đè trọng lượng cơ thể vào người - khiến anh ta không thể thở được, Thomas cho biết, người đã gọi cái chết của Floyd là “được ghi chép rõ ràng”. vì bằng chứng video rộng rãi.

Lần đầu tiên, một người phụ nữ ngồi vào thứ Sáu dành cho gia đình Chauvin. Cô ấy không được xác định ngay lập tức. Cuộc hôn nhân của Chauvin kết thúc bằng ly hôn trong vài tháng sau cái chết của Floyd.

Cũng trong ngày thứ Sáu, Thẩm phán Peter Cahill đã triệu tập một bồi thẩm đoàn và chất vấn cô ấy về việc liệu cô ấy có phải chịu bất kỳ ảnh hưởng nào từ bên ngoài hay không. Cô ấy trả lời rằng cô ấy đã xem một thời gian ngắn trên TV khi âm thanh bị tắt và nói rằng mẹ chồng đã nhắn tin cho cô ấy, 'Có vẻ như hôm nay là một ngày tồi tệ' nhưng cô ấy không trả lời.

Thẩm phán cho phép cô ấy ở lại trong bồi thẩm đoàn.