Những tin đồn này về hồ sơ tội phạm của Daunte Wright có đúng không?

Người, Con người, Phi hành gia

Hình ảnh qua những hình ảnh đẹp

Yêu cầu

Khi cảnh sát Trung tâm Brooklyn bắn chết Daunte Wright vào ngày 11 tháng 4 năm 2021, anh ta đang 'chạy trốn' khỏi cơ quan thực thi pháp luật vì phạm tội cướp tài sản nghiêm trọng hơn.

Xếp hạng

Hỗn hợp Hỗn hợp Về đánh giá này Sự thật là gì

Wright đã bị buộc tội cướp tài sản nghiêm trọng hơn vì một sự cố xảy ra vào tháng 12 năm 2019, tài liệu của tòa án cho thấy. Ngoài ra, có lệnh bắt giữ Wright khi Cảnh sát Brooklyn cho biết họ đã kéo anh ta đến vì các thẻ biển số xe đã hết hạn vào ngày 11 tháng 4 năm 2021 và một cảnh sát đã bắn anh ta một cách chí mạng. Tuy nhiên ...

Sai gì

Một thẩm phán đã ban hành lệnh bắt giữ Wright vài tuần trước cuộc đụng độ chết người của anh ta với cảnh sát vì anh ta đã bỏ qua một phiên tòa vì tội nhẹ không liên quan, không phải tội cướp trầm trọng hơn.



Điều gì chưa được xác định

Không có bằng chứng nào cho thấy Wright đang 'chạy trốn' và cố gắng trốn tránh cơ quan thực thi pháp luật trong những ngày, vài tuần hoặc vài tháng trước khi chết.

Gốc

Khi một vùng ngoại ô trắng Cảnh sát Minneapolis bắn chết một người đàn ông da đen 20 tuổi tênDaunte Wrightvào tháng 4 năm 2021, các góc của Internet đã lan truyền những gì họ cho là hồ sơ tội phạm của Wright trong một nỗ lực nhằm hợp lý hóa các hành động của cơ quan thực thi pháp luật.

Nhiều độc giả của Snopes đã yêu cầu chúng tôi xác định tính hợp lệ của nội dung như vậy, nội dung này đã lan truyền nhanh chóng nhờ sự phổ biến của những người bảo thủ thương hiệu lửa, bao gồm cả Sean Hannity của Fox News và người dẫn chương trình radio Charlie Kirk.

Ví dụ, ông trùm truyền thông sau này đã đăng một Video trên Instagram trong đó anh ta đưa ra những cáo buộc được liệt kê dưới đây như một phần của lập luận tổng thể của mình rằng các đối thủ chính trị cố tình bỏ qua chi tiết về các vụ bắt giữ trong quá khứ của Wright vì chúng không phù hợp với một câu chuyện được lên kế hoạch trước tập trung vào phân biệt chủng tộc của cảnh sát Mỹ.

Để giúp độc giả sắp xếp sự thật khỏi những thông tin sai lệch, những gì sau đây là cuộc điều tra về các cáo buộc tội phạm liên quan đến Wright - người sống sót bởi gia đình bao gồm một Con trai 2 tuổi - dựa trên hồ sơ tòa án và tài khoản cảnh sát. Chúng tôi tập trung báo cáo của mình vào các cáo buộc được liệt kê dưới đây của Kirk và Hannity, cụ thể là:

  • Các nhà chức trách buộc tội Wright và bạn của anh ta tội cướp giật cấp độ một sau khi Wright bị cáo buộc vung một khẩu súng ngắn để đe dọa một phụ nữ đưa anh ta 820 USD vào một buổi sáng tháng 12 năm 2019.
  • Dựa theo Hannity's Kể lại sự việc đó, Wright cũng khiến người phụ nữ nghẹn ngào khi trao tiền.
  • Kirk tuyên bố Wright đang 'chạy trốn' cố gắng trốn tránh bị bắt vì tội cướp trầm trọng hơn khi các nhân viên cảnh sát kéo anh ta vì thẻ đăng ký hết hạn vài phút trước khi giết anh ta.
  • Kirk cho biết đoạn phim quay bằng camera cơ thể cho thấy các cảnh sát chống cự cố gắng bắt giữ anh ta trước một trong số họ (được xác định là Kim Potter ) bắn những phát súng gây chết người.

Ngoài những tuyên bố đó, bài đăng trên mạng xã hội tuyên bố Wright đã không xuất hiện tại phiên tòa - thúc đẩy lệnh bắt giữ anh ta - vì hệ thống tòa án của Minnesota đã gửi một lá thư nêu rõ ngày và giờ của phiên điều trần đến sai địa chỉ.

Trước khi chúng tôi giải nén những xác nhận đó, hãy lưu ý chúng tôi ở đây: Luật sư dân quyền Ben Crump , người đại diện cho gia đình Wright, đã không trả lời yêu cầu bình luận của Snopes về những phát hiện của báo cáo này. Ngoài ra, khi viết bài này, Potter đã kết thúc sự nghiệp 26 năm của mình tại Sở Cảnh sát Trung tâm Brooklyn với một lá đơn từ chức dài một đoạn và phải đối mặt với cáo buộc ngộ sát cấp độ hai vì đã giết cô gái 20 tuổi.

Yêu cầu bồi thường: Wright bị buộc tội nghẹn, cướp phụ nữ tại súng

Điều này đã đúng. Bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu hồ sơ tòa án trực tuyến của Minnesota, chúng tôi đã nhận được một tuyên bố có thể có nguyên nhân nêu rõ những cáo buộc của cơ quan thực thi pháp luật đối với Wright, bao gồm cả cáo buộc rằng anh ta bóp nghẹt và đe dọa một phụ nữ bằng một khẩu súng ngắn khi cướp của cô ấy.

Theo tài liệu đó, anh ta và một người bạn trung học đã đến một căn hộ ở Osseo (một vùng ngoại ô lân cận với thị trấn nơi Wright qua đời được gọi là Trung tâm Brooklyn), để tiệc tùng vào một đêm vào tháng 12 năm 2019. Khi kết thúc hangout, khoảng 2 giờ. : 30 giờ, nam thanh niên được cho là không tìm được xe về nhà nên hai người phụ nữ sống trong nhà đã cho lên sàn ngủ.

Sáng hôm sau, sau khi một trong những người phụ nữ đi làm, bạn cùng phòng của cô nói với nhà chức trách rằng Wright đã chặn lối ra của căn hộ, rút ​​một khẩu súng ngắn và yêu cầu cô giao 820 đô la tiền mặt, tuyên bố cáo buộc. Cô ấy được cho là có tiền để trả tiền thuê nhà. Tài liệu tiếp tục:

Tiền mặt trị giá 820 đô la được nhét trong áo ngực của VICTIM và DEFENDANT WRIGHT đặt tay quanh cổ VICTIM và làm cô ấy nghẹt thở trong khi cố gắng rút tiền ra khỏi áo ngực của cô ấy. […] DEFENDANT WRIGHT sau đó nói với cô rằng anh ta sẽ bắn cô và nói 'Đưa tôi tiền và chúng ta sẽ đi'. DEFENDANT WRIGHT sau đó cố gắng bóp nghẹt VICTIM lần thứ hai và cố gắng lấy tiền của cô ấy.

Sau một khoảng thời gian không xác định trôi qua, nạn nhân nữ đã xác định Wright và bạn của anh ta là thủ phạm bị cáo buộc bằng cách xem các dòng ảnh, theo đơn kiện. Không có chi tiết nào khác, bao gồm cả mối quan hệ của Wright với người phụ nữ, được biết.

Tuyên bố: Wright đã 'chạy trốn' trước khi chạm trán với cảnh sát của anh ấy

Đúng, đã có lệnh bắt giữ Wright vào thời điểm anh ấy qua đời. Nhưng trát đó không liên quan đến trường hợp nêu trên liên quan đến 820 đô la tiền mặt, vạch trần một khía cạnh cơ bản trong khẳng định của Kirk.

'Anh ta đã bị truy nã vì tội cướp trầm trọng hơn vào tháng Hai,' Kirk tuyên bố. 'Anh ấy đã chạy trốn kể từ đó.'

Tóm lại, tuyên bố đó là sự mô tả sai lịch sử của Wright với hệ thống tư pháp hình sự của Minnesota và thiếu bằng chứng để chứng minh anh ta cố tình trốn tránh việc thực thi pháp luật trong những ngày, vài tuần hoặc vài tháng trước khi cảnh sát Trung tâm Brooklyn bắt anh ta.

Thay vào đó, vào ngày 4 tháng 12 năm 2019, nhà chức trách đã thực sự nộp hồ sơ giấy tờ để phát lệnh bắt giữ anh ta vì cáo buộc cướp ở Osseo. Nhưng, khoảng hai ngày sau, cơ quan thực thi pháp luật đã thực hiện lệnh đó, họ đã bắt giữ Wright và bạn của anh ta. Wright nhanh chóng đăng trái phiếu, như được nêu qua tài liệu hiển thị bên dưới, và đồng ý tuân theo lệnh của tòa án để anh ta có thể ra tù.

Sau đó, vào mùa hè năm sau, các sĩ quan của Sở Cảnh sát Minneapolis lân cận đã viện dẫn Wright vì mang theo một khẩu súng lục mà không có giấy phép và cố gắng trốn tránh chỉ đường của họ (cả hai tội nhẹ), hồ sơ cho thấy. Dưới đây là tuyên bố về nguyên nhân có thể xảy ra do cảnh sát viết phác thảo trường hợp của họ chống lại Wright:

Vì những vi phạm bị cáo buộc đó đã vi phạm các điều khoản phóng thích của anh ta đã được đề cập ở trên (và nhân viên quản chế của anh ta cho biết anh ta đã ngừng kiểm tra, theo các tài liệu), Wright đã bị giam giữ một lần nữa và được trả tự do vào tháng 9 năm 2020.

Sau đó, chỉ vài tuần trước khi chết, Wright đã không ra hầu tòa lần đầu tiên vào ngày 2 tháng 4 để thảo luận về những hành vi bị cáo buộc của mình ở Minneapolis. Không hiểu tại sao Wright lại bỏ qua phiên tòa.

Đáp lại sự vắng mặt đó, một thẩm phán đã ban hành một lệnh khác cho việc bắt giữ anh ta, và đó là lệnh có hiệu lực (hiển thị bên dưới) khi cảnh sát Trung tâm Brooklyn chạy tên anh ta qua phần mềm nền của họ khoảnh khắc trước khi giết anh ta.

Khiếu nại: Bảo đảm bắt giữ của Wright là do lỗi địa chỉ

Không hẳn. Khi những tin đồn về lịch sử phạm tội của Wright lan truyền nhanh chóng trên mạng, nhân vật TikTok Walter Masterson đã đăng một video trong đó anh ta tuyên bố: 'Daunte Wright đã có lệnh bắt giữ anh ta vì thông báo cho phiên điều trần Zoom đã được gửi đến sai địa chỉ.'

Tuy nhiên, tin đồn này là sai sự thật, và Masterson đã xóa video chỉ sau khi hàng nghìn tài khoản mạng xã hội chia sẻ nó.

Dựa trên phân tích của chúng tôi về hồ sơ tòa án, một lá thư thông báo cho Wright về một phiên tòa thông qua dịch vụ trò chuyện video Zoom thực sự đã được trả lại cho nhân viên văn thư vào tháng 2 năm 2021 - có thể vì nó được gửi đến sai địa điểm.

Nhưng thông báo đó không liên quan đến các tội nhẹ bị cáo buộc của anh ta ở Minneapolis và lệnh chưa thanh toán ngay trước khi anh ta qua đời. Thay vào đó, thư bị trả lại là một phần của vụ án cướp đang diễn ra trầm trọng hơn ở Osseo, hồ sơ tòa án cho thấy.

Như chúng tôi đã đề cập trước đây, không có bằng chứng nào giải thích lý do tại sao Wright không ra hầu tòa vào ngày 2 tháng 4 trong vụ Minneapolis, phủ nhận khả năng sai sót của giáo sĩ là lý do khiến ông vắng mặt.

Tuyên bố: Wright đã bị bắt giữ trước khi anh ta bị bắn chết người

Đúng là anh ta và các sĩ quan cảnh sát Trung tâm Brooklyn đã vật lộn trước khi Potter bắn súng ngắn của cô ta, theo phân tích của Snopes trên máy ảnh đeo trên người của các sĩ quan.

Cảnh quay đó bắt đầu với cảnh hai cảnh sát tiến đến mỗi bên một chiếc xe màu trắng với Wright ngồi trên ghế lái, một trong những cảnh sát cố gắng còng tay thanh niên 20 tuổi và một cảnh sát khác nói với anh ta rằng anh ta đang bị bắt theo lệnh.

Sau đó, Wright di chuyển cơ thể của mình để thách thức nỗ lực kiềm chế của các sĩ quan. Trong cuộc ẩu đả, người ta nghe thấy Potter nói: “I’ll Tase you! I’ll Tase you! Súng điện! Súng điện! Súng điện!' trong khi trưng bày khẩu súng ngắn của cô ấy và bắn một phát. Sau đó, chiếc xe đi được vài dãy phố trước khi tông vào một chiếc xe khác.

Giám định y khoa coi cái chết của anh ta là một vụ giết người và nói anh ta chết vì một vết đạn ở ngực.

Tại sao mọi người chú ý đến lịch sử hình sự của những người đàn ông da đen chết khi bị cảnh sát giam giữ

Cựu cảnh sát trưởng Trung tâm Brooklyn, Tim Gannon, nói Potter nắm nhầm súng thay vì súng gây choáng và gọi vụ bắn là 'một vụ phóng điện tình cờ.' (Sau khi đưa ra tuyên bố đó, Gannon đã từ chức khỏi sở cảnh sát, giống như Potter.) Một số người xem, như chuyên gia bảo thủ Candace Owens, đã khuyến khích ý tưởng đó và cho rằng hành động của Potter là một 'sai lầm bi thảm' không liên quan đến chủng tộc của nạn nhân.

Nhưng gia đình, luật sư và những người khác của Wright đã bác bỏ kết luận đó, lập luận rằng một sĩ quan có kinh nghiệm với Potter nên biết sự khác biệt giữa Taser và khẩu súng ngắn và nếu anh ta là người da trắng, anh ta sẽ không chết.

Trong những đêm sau cái chết của Wright, đám đông người biểu tình ở khu vực Minneapolis đã tập hợp để ủng hộ lập luận đó - các cuộc tụ tập dẫn đến các cuộc đụng độ hỗn loạn với cảnh sát sử dụng hơi cay và tiếng nổ chớp nhoáng.

Trong khi đó, các bài đăng cố gắng kêu gọi sự chú ý đến các vụ bắt giữ trong quá khứ của Wright chủ yếu được lưu hành giữa những người có niềm tin khác nhau, một chiến lược đã quá quen thuộc với các học giả.

Ví dụ: sau khi mọi người chỉ trích tương tự về tiền sử phạm tội của George Floyd sau cái chết của anh ta dưới tay cảnh sát, Richard Reddick , một phó hiệu trưởng tại Đại học Texas ở Austin, nói với Snopes như sau:

Bằng cách chuyển hướng diễn ngôn ra khỏi tác động không cân xứng của cảnh sát đối với người Mỹ da đen và về lý lịch tội phạm của người đã khuất, mọi người có thể đăng ký câu chuyện “anh ấy sắp xảy ra” và phủ nhận trách nhiệm của các sĩ quan về hành động của họ.

Reddick nói: “Đây là điều mà những người đàn ông Da đen phải đối mặt - không thường được coi là những con người phức tạp, toàn vẹn, những người đã làm những điều tuyệt vời và không quá vĩ đại trong cuộc đời họ, mà chỉ đơn giản là một tên tội phạm,” Reddick nói. “Đây là điều có vẻ rất cụ thể đối với những người đàn ông Da đen từng bị sát hại một cách theo tư pháp, chúng tôi phải tìm ra lý do, lý do bào chữa hoặc biện minh cho nó, bất kể đó là gì.”